تويت
خروج محمد بن سعود على العثمانيين صواب ، وخروج الحسين على يزيد خطأ .
بسم الله الرحمن الرحيم .
اللهم صل على محمد وال محمد .
دائما ما يكون جواب العالم الوهابي عن نفس الفتاوى الشرعية و المسائل العقائدية وغيرها بجوابات مختلفة وبنظرات متعددة ، وليس ذلك لكثرة اطلاعه ولا لبعد نظره بل للازدواجية في الدين ، او لمجاملة بعض السلاطين ، او للتعصب الطائفي على حساب الحقيقة ، او لغير ذلك من الاسباب والامور .
ولا اطيل الكلام على اخوتي واخواتي القراء الافاضل الكرام بل انقل لهم نموذجا من استفتاء يرفعه سائل الى احد شيوخ ودعاة الوهابية وهو الشيخ ناصر بن عبد الكريم العقل والاستفتاء هذا موجود في موقع الشيخ المذكور ( موقع الشيخ ناصر بن عبد الكريم العقل ) . وموجود في موقع طريق الاسلام وبالرابط التالي : ( http://iswy.co/e44pt ) .
*** نص السؤال :
السلام عليكم .
أفيدونا هل كان الحسين بن علي بن أبي طالب - رضي الله عنهما - خارجيا عندما خرج على يزيد ؟ وكذلك محمد بن سعود عندما خرج على الخلفاء العثمانيين ؟ وجزاكم الله خيرا .
*** نص الجواب :
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته .
لا ندري ماذا كان سيفعل الحسين - رضي الله عنه - تماما ، ومع ذلك فهو اجتهد فأخطأ ، وقد خالفه علماء الصحابة الآخرون كابن عباس ، ونصحوه بألا يفعل ، وعلى أية حال فقد كان متأولا ، وما حصل من زلة رجل صالح كان هو ضحيتها قبل غيره ، لكنها لا تنقص من فضله وقدره ، ولا تعد منهجا للسلف ، بل كانت من أعظم العظات والدروس والعبر .
أما محمد بن سعود فكانت إمارته لسد فراغ في السلطة في نجد ، حيث لم تكن للدولة العثمانية عليها سلطة مباشرة . وكان قيام إمارة شرعية - تقيم شعائر الدين ، وتحفظ الأمن ، وتجمع كلمة المسلمين على الحق والهدى والسنة - ضرورة شرعية وأمنية ، لاسيما وأن إمارة محمد بن سعود كانت قد انطلقت من أسس شرعية تقوم على راية السنة التي رفعها الأمام المجدد محمد بن عبد الوهاب على التوحيد والعدل والعلم .
ولم يعلن الخروج على الدولة العثمانية ، ولا تمرد عليها ، حتى نابذه المتنفذون باسمها في البلاد المجاورة .
وقد فصلت هذا في كتابي ( إسلامية لا وهابية ) فليراجع ص (298) . والله أعلم . إنتهى .
أقول : ونستنتج من خلال هذه الفتوى عدة أمور :
1 - ان محمد بن سعود كان مصيبا !!! والحسين بن رسول الله كان مخطأ !!!
2 - ان ثورة (إمارة) محمد بن سعود انطلقت على اسس شرعيه ، اما ثورة (إمارة) الحسين انطلقت على اسس غير شرعيه !!!
3 - ان ثورة (إمارة) محمد بن سعود فيها مصلحة كبيرة كتقييم شعائر الدين وحفظ الامن وجمع الناس على الحق والهدى والسنة ، اما ثورة (إمارة) الحسين لم تكن فيها اي مصلحة بل كانت فيها مفسدة كبيرة وهي تفريق الامة وعدم حفظ الامن وعدم حفظ الشعائر الدينية !!!
4 - ان محمد بن سعود لا يعد خارجيا بثورته على العثمانيين ، اما الحسين فيعد خارجيا بثورته على الخليفة الشرعي يزيد !!!
اترك لكل مسلم شريف ومنصف ان يشاركنا الحديث والحوار ويعبر عن رأيه بهذه الفتوى وامثالها بحسب اعتقاده ... والسلام عليكم .
بسم الله الرحمن الرحيم .
اللهم صل على محمد وال محمد .
دائما ما يكون جواب العالم الوهابي عن نفس الفتاوى الشرعية و المسائل العقائدية وغيرها بجوابات مختلفة وبنظرات متعددة ، وليس ذلك لكثرة اطلاعه ولا لبعد نظره بل للازدواجية في الدين ، او لمجاملة بعض السلاطين ، او للتعصب الطائفي على حساب الحقيقة ، او لغير ذلك من الاسباب والامور .
ولا اطيل الكلام على اخوتي واخواتي القراء الافاضل الكرام بل انقل لهم نموذجا من استفتاء يرفعه سائل الى احد شيوخ ودعاة الوهابية وهو الشيخ ناصر بن عبد الكريم العقل والاستفتاء هذا موجود في موقع الشيخ المذكور ( موقع الشيخ ناصر بن عبد الكريم العقل ) . وموجود في موقع طريق الاسلام وبالرابط التالي : ( http://iswy.co/e44pt ) .
*** نص السؤال :
السلام عليكم .
أفيدونا هل كان الحسين بن علي بن أبي طالب - رضي الله عنهما - خارجيا عندما خرج على يزيد ؟ وكذلك محمد بن سعود عندما خرج على الخلفاء العثمانيين ؟ وجزاكم الله خيرا .
*** نص الجواب :
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته .
لا ندري ماذا كان سيفعل الحسين - رضي الله عنه - تماما ، ومع ذلك فهو اجتهد فأخطأ ، وقد خالفه علماء الصحابة الآخرون كابن عباس ، ونصحوه بألا يفعل ، وعلى أية حال فقد كان متأولا ، وما حصل من زلة رجل صالح كان هو ضحيتها قبل غيره ، لكنها لا تنقص من فضله وقدره ، ولا تعد منهجا للسلف ، بل كانت من أعظم العظات والدروس والعبر .
أما محمد بن سعود فكانت إمارته لسد فراغ في السلطة في نجد ، حيث لم تكن للدولة العثمانية عليها سلطة مباشرة . وكان قيام إمارة شرعية - تقيم شعائر الدين ، وتحفظ الأمن ، وتجمع كلمة المسلمين على الحق والهدى والسنة - ضرورة شرعية وأمنية ، لاسيما وأن إمارة محمد بن سعود كانت قد انطلقت من أسس شرعية تقوم على راية السنة التي رفعها الأمام المجدد محمد بن عبد الوهاب على التوحيد والعدل والعلم .
ولم يعلن الخروج على الدولة العثمانية ، ولا تمرد عليها ، حتى نابذه المتنفذون باسمها في البلاد المجاورة .
وقد فصلت هذا في كتابي ( إسلامية لا وهابية ) فليراجع ص (298) . والله أعلم . إنتهى .
أقول : ونستنتج من خلال هذه الفتوى عدة أمور :
1 - ان محمد بن سعود كان مصيبا !!! والحسين بن رسول الله كان مخطأ !!!
2 - ان ثورة (إمارة) محمد بن سعود انطلقت على اسس شرعيه ، اما ثورة (إمارة) الحسين انطلقت على اسس غير شرعيه !!!
3 - ان ثورة (إمارة) محمد بن سعود فيها مصلحة كبيرة كتقييم شعائر الدين وحفظ الامن وجمع الناس على الحق والهدى والسنة ، اما ثورة (إمارة) الحسين لم تكن فيها اي مصلحة بل كانت فيها مفسدة كبيرة وهي تفريق الامة وعدم حفظ الامن وعدم حفظ الشعائر الدينية !!!
4 - ان محمد بن سعود لا يعد خارجيا بثورته على العثمانيين ، اما الحسين فيعد خارجيا بثورته على الخليفة الشرعي يزيد !!!
اترك لكل مسلم شريف ومنصف ان يشاركنا الحديث والحوار ويعبر عن رأيه بهذه الفتوى وامثالها بحسب اعتقاده ... والسلام عليكم .
تعليق