الأخ الصريح لو تكرمت

[يسلم الشريف]

السلام عليكم
بما انك لديك علم في موضوع الروايات وعلم الرجال يقال انه لايوجد حديث واحد عند الشيعة صحيح متصل السند الى رسول الله عليه الصلاة والسلام وحسب شروط الحديث عند الأخوة الإمامية ارجو
ان تزودني بحديث واحد صحيح متصل السند الى رسول الله صلى الله عليه وسلم
ولك جزيل الشكر.

[الصريح]

عليكم السلام ورحمة الله وبركاته

انت تقول لايوجد حديث واحد عند الشيعة متصل السند الى الرسول الاعظم صلى الله عليه واله ؟

اقول من هو قائل هذه العبارة هل هو احد علماء الشيعة او السنه ؟ وباي كتاب قراتها ؟
ثانياً :ماهو رايك لو ظهر كذب هذه الدعوة فهل تبقى مصدق للاقاويل ام تعدل عنها .

بعد اجابتك لهذه الاسئلة سوف نشرع بالاجابة وان شاء الله تكون مسرور معي هذه المرة .

[يسلم الشريف]

حياك الله اخونا الصريح
والله انا لم اقول هذا لكن اكثر من مرة قرأت في المنتديات
السنية او السلفية الوهابية من يطالب
المحاورين الإمامية بأن يأتوا بحديث صحيح متصل السند حسب شروط الحديث عند الإمامية الى رسول الله عليه افضل الصلاة والسلام
انا لم اقل هذا واقول هذا غير معقول
لذلك سألتك مادام عندك العلم في الحديث وعلم الرجال

والسلام عليكم

[الصريح]

حياك الله اخونا الصريح
والله انا لم اقول هذا لكن اكثر من مرة قرأت في المنتديات
السنية او السلفية الوهابية من يطالب
المحاورين الإمامية بأن يأتوا بحديث صحيح متصل السند حسب شروط الحديث عند الإمامية الى رسول الله عليه افضل الصلاة والسلام
انا لم اقل هذا واقول هذا غير معقول
لذلك سألتك مادام عندك العلم في الحديث وعلم الرجال

والسلام عليكم

مادام لم تقرأ ولم تتيقن من كلامك ولم تجلب مصدر يؤيدك فيبقى كلامك عبارة عن دعوى كاذبة للاسف ؟

لانه على المدعي البينه كما هو معروف عند المذاهب الاسلامية ؟

وبالتالي هذه فرية كذب وافتراء على الشيعة

و لايلتفت الى اي كلام مالم يؤيد بالدليل .

انتهى الكلام ؟

جاء دوري لاسالك بما انك سالت في موضوع اخر عن الرواية عن النواصب فهل تعرف شروط قبول الرواية وهو عدالة الراوي ؟


اي لابد ان يكون عادل والناصبي كما افتى علمائك بانه لايشم ريح الجنة لبغضة ائمة اهل البيت عليهم السلام
ورغم هذا الاقرار من علمائكم
لكن نجد في مصادرك المعتبرة وصحاحكم ومسانيدكم ان علمائكم يرون عن النواصب؟
ويرون عن المدلسين ؟؟
ويرون عن الخوارج !!
ويرون عن المنافقين؟؟

ويرون عن الظلمة الذين قاتلوا اهل البيت!!!؟

وكل هذا موثق بادلة من مصادرك فهل تقبل بهكذا روايات وهكذا رجال
وانا مستعد ان اذكر لك كل الذي تقدم بالدليلمن مصادرك المعتبرة حتى تصدق .

تفضل هل تقبل بهكذا رجال قد رووا الاحاديث عندكم

[يسلم الشريف]

لا لم ينتهي الكلام حتى تثبت كلامك انني اكذب الا لعنة الله على الكاذبين والكذب ليس ديني ودين اجدادي واحدا واحد لم يعرف عنا الكذب ابدا ونحن بيت صدق
فانتبه لكلتمك
الان هل الممكن ان تترك التهم الا لدليل
اين كذبت ؟؟؟؟؟؟

اين كذبت
فليسمح لي الأخ الهادي ان اضع الرابط وهو في منتدى الدفاع عن السنة والى الآن لم يوضح اي حديث صحيح عن طريق الشيعة متصلا الى رسول الله عليه افضل الصلاة والسلام

الان اذا انا كذبت سوف اعتذر ولذا انت اخطأت علي عليك الإعتذار

وبعدها سوف اجيبك

تفضل

[الصريح]

عزيزي لامجال عندي للمجاملة هنا لان لغتي هي لغة الدليل

انت ادعيت دعوى بان الشيعة لايوجد عندهم خبر متصل الاسناد الى رسول الله وطالبتك بالدليل فتقول قرات بالمنتديات وهذا مما يضحك الثكلى لان كلامك اشبة ما تقول سمعت بالشارع شياً ولكن لااعرف المتحدث ولم اتيقن من صدقة وانما فقط سمعت ؟
اما مصدر من كتاب او اسم مؤلف عالم اومحقق قال هذا الكلام الذي تدعيه ؟
الجواب لايوجد
اخي الكريم النت والمنتديات يوجد فيها اشياء عديدة وليس كل مايسمع يقال وليس كل مايكتب فهو صحيح نحن والدليل ؟

تبقى بحسب راي المذاهب الاسلامية انت كاذب مالم تاتي ببينه صحيحة تثبت كلامك وليس سماعيات وكلام منتديات وشهبات وقيل وقال؟
لان الله امرنا بالتثبت بدليل قوله تعالى {يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِن جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا أَن تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَىٰ مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ}.

وعليك الاعتذار ليس مني بل حضر اعتذارك الى جميع اتباع اهل البيت وهم الشيعة لانك اتهمتهم بشي كاذب فخصمك الله ورسوله واهل البيت وجميع اتباعهم ؟


فكيف تعتذر من كل هؤلاء !!

[يسلم الشريف]

ياأخي انا سألتك عن رواية واحدة صحيحة متصلة السند الى رسول الله عليه الصلاة والسلام من كتب الشيعة والذين يطالبونك بهذا ليس انا او ناس من الشارع بل اناس متخصصين في علم الحديث ويعرفون روايات الشيعة ورجال الحديث عندهم وحددت لك الجهة وهي موقع الدفاع عن السنة ولم اجد احد يأتي برواية واحدة حسب شروط الحديث عندكظ
والمهم الآن اتضح لي انه لايوجد جديث واحد صحيح متصل السند الى رسول الله بلا انقطاع ولو كان يوجد فبدل
كل هذا الكلام فتحت كتاب الكافي واتيت لي برواية واحدة من بين مئات الأف الروايات انا ياأخي لا اتحداك ولا اريد احراجك كما تعتقد انا اتساءل هل هذا معقول

الآن فقط اريد حديث واحد وسوف اسجل في موقع الدفاع عن السنة واضع هذا الحديث الصحيح من كتب الشيعة ايش المشكلة ربما يكونوا غلطانين ويصححوا
غلطهم
الحوار هنا عقائدي من اين تأخذ دينك !

ارجو ان تضع لي رواية صحيحة لو تكرمت او تحيلني الى مختص يزودني بطلبي
والسلام

[الصريح]

ياأخي انا سألتك عن رواية واحدة صحيحة متصلة السند الى رسول الله عليه الصلاة والسلام من كتب الشيعة والذين يطالبونك بهذا ليس انا او ناس من الشارع بل اناس متخصصين في علم الحديث ويعرفون روايات الشيعة ورجال الحديث عندهم وحددت لك الجهة وهي موقع الدفاع عن السنة ولم اجد احد يأتي برواية واحدة حسب شروط الحديث عندكظ
والمهم الآن اتضح لي انه لايوجد جديث واحد صحيح متصل السند الى رسول الله بلا انقطاع ولو كان يوجد فبدل
كل هذا الكلام فتحت كتاب الكافي واتيت لي برواية واحدة من بين مئات الأف الروايات انا ياأخي لا اتحداك ولا اريد احراجك كما تعتقد انا اتساءل هل هذا معقول

الآن فقط اريد حديث واحد وسوف اسجل في موقع الدفاع عن السنة واضع هذا الحديث الصحيح من كتب الشيعة ايش المشكلة ربما يكونوا غلطانين ويصححوا
غلطهم
الحوار هنا عقائدي من اين تأخذ دينك !

ارجو ان تضع لي رواية صحيحة لو تكرمت او تحيلني الى مختص يزودني بطلبي
والسلام

اتهامك باطل لانك لو فعلا تطلب الحق لاتيت ببينه ودليل صريح من اقوال العلماء والمحققين او الرويات
لا ان تقول لي يوجد موضوع في الموقع الفلاني او سمعت هكذا ؟ فلا تاخذ القال والقيل وعلى هذا الاساس ضاع دينكم وراء وعاض السلاطين حيث تسمعون منهم بلا اي تثبت وتحقيق وتعتقدون بكلام مشايخكم الذين يكذبون عليكم ويدلسون عليكم الحقائق ولو كان كلامهم مخالف للقران الكريم ؟
انا اعرف اساس هذه الشبة واجبناهم مرارا وهي واهيه ويريدون ان يضحكون عليكم بها ويشغلونكم بها ولكنكم لم تستعملوا عقولكم وتقولون هل يعقل مذهب قائم لايوجد عنده رواية واحدة مسنده لرسول الله ؟

فالذي لايوجد عنده سند يوصله برسول الله يكون بعيد عن الحقيقة بتصوركم ؟؟
فمابالكم اخذتم من اناس لاعلاقة لهم بالاسلام ولا بالقران ولا برسول الله ؟
وعندي ادلة في ذلك ...

والشيعة لم تربطهم الرجال برسول الله فحسب وانما رجعوا لاهل بيت النبي وهم خاصته وحامته واوصيائه وخلفائه حيث طهرهم الله تطهيرا ؟
وامرنا الله ورسوله بالتمسك والاخذ منهم ؟
ثم اننا من الناحية العملية اقرب لرسول الله منكم لاننا نروي عن اهل البيت عليهم السلام واهل البيت ادرى مافي البيت واعرف بما قاله رسول الله وهم اعلم الناس بالقران والفقة والعقيدة وكل شي لانهم خزان علم رسول الله وتراجمة وحية وبهم اوصانا رسول الله لامثلكم تاخذون من ابو هريرة من كعب الاحبار وكل من هب ودب الذين ارتدوا على ادبارهم وضيعوا دينهم وغرتهم الدنيا حتى وصل برجال اهل السنه يرون عن النواصب وعن المنافقين والمدلسين والله نهانا ان ناخذ عن المنافقين ودليل عشرات الروايات بالبخاري يروي عن المنافقين وعن النواصب وعن قتلة اهل البيت ؟.

اما نحن فيوجد احاديث صريحة تقول ان كلام اهل البيت هو كلام رسول الله وكلام رسول الله كلام جبرائيل وكلام جبرائيل عن الله تعالى .
فابكوا على حالكم انتم واذا تريد اشرح لك كيف ضيعتم السنه بعدم رجوعكم للعترة فاني مستعد لكن والله يبكى على حالكم المزري حيث ضاعت عليكم الحقيقة برجوعكم للمبغضين حيث منعوا عليكم الاعتقاد الصحيح ولم تمتثلوا لرسول الله في اتباعكم وتمسككم للعترة .

ارجع واقول لايوجد عندك بينه ولادليل يثبت كلامك فتبقى دعوتك خرط القتاد .

لان مذاهبكم تقول (على المدعي البينه) وانت مجرد تنقل شبهات غير مدعمه بدليل ولابينه
ولاتاتيني بشبهات انشائية غير معززة بدليل وكلام علماء .

[يسلم الشريف]

كل كلامك صحيح ولا بهمك
الآن هذا ماطلبت :

الحمد لله رب العالمين


الحمد لله القائل

بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ

والصلاة والسلام على المبعوث رحمة للعالمين وعلى آله وصحبه ومن تبعهم بإحسان إلى يوم الدين

وبعد ،،

هذه الكلمات الموجزة توضح وتبين

سبب انتفاء وجود حديث " واحد " صحيح

عن خير البشرية صلوات ربي وسلامه عليه عند الشيعة

( في كتبهم المعتبرة وبشروطهم )





ما هو تعريف الحديث الصحيح عند الشيعة ؟



" ما اتصل سنده إلى المعصوم بنقل العدل الضابط عن مثله في جميع الطبقات "


الشهيد الثاني (الدراية ص )19 وابنه (المعالم) ص 367 – نقلا عن المسند / د. الفضلي


"ما اتصل سنده بالعدل الإمامي الضابط عن مثله حتّى يصل إلى المعصوم من غير شذوذ ولا علة"

(وصول الأخيار إلى أصول الأخبار) تحقيق: السيد عبد اللطيفالكوهكمري، ط قم : 93

وهذا يعني أن الحديث الصحيح هو المسند الذي تتامت فيه سلسلة السند من آخر راو
له حتى المعصوم الذي صدر منه الحديث، مع اشتراط أن يكون كل واحد من الرواة في جميع
أجيال الرواية إمامياً عادلاً ضابطاً في حفظة للحديث ونقله له.
المسنـد– د. عبد الهادي الفضلي

طيب .. من هو العدل أو ما هي العدالة ؟!
قال الإمام الخميني :
مسألة 28 : العدالة عبارة عن ملكة راسخة باعثة على ملازمة التقوى مِن ترك المحرّمات وفِعل الواجبات .
تحرير الوسيلة
قال العلامة المجلسي :
" ثم اعلم أن المتأخرين من علمائنا اعتبروا في العدالة الملكة ، وهي صفة راسخة فيالنفس تبعث على ملازمة التقوى والمروة ، ولم أجدها في النصوص ، ولا في كلام من تقدم على العلامة من علمائنا ، ولا وجه لاعتبارها "
بحار الأنوار (85/32)
لاحظوا هذا التناقض والاختلاف في " العدالة " .. !!
والأهم من هذا وذاك أن علماء الحديث عندهم لم يعدلوا إلا القلة القليلة من رواتهم .. !!
قال المحقق المحدث الحر العاملي :
" .. لم ينصوا على عدالة أحد من الرواة، إلا نادرا، وإنما نصوا على التوثيق، وهو لا يستلزم العدالة قطعا بل بينهما عموم من وجه، كما صرح به الشهيد الثاني وغيره."
وسائل الشيعة (30 / 260)

هل تثبت العدالة بالتوثيق ؟

قال السيد محي الدين الموسوي الغريفي :

" .. ولا شك في ان هذا التوثيق شهادة منهم بأمانة الموثق، وصدقه في الحديث فحسب، فلا تثبت به عدالته .. "

( قواعد الحديث)
قال المحقق المحدث الحر العاملي :
" ودعوى بعض المتأخرين: أن (الثقة) بمعنى (العدل، الضابط) ممنوعة، وهو مطالب بدليلها. وكيف ؟ وهم مصرحون بخلافها حيث يوثقون من يعتقدون فسقه، وكفره وفساد مذهبه ؟ ! "
وسائل الشيعة (30 / 260)

هل هذا يعني أن جميع أحاديث الشيعة غير صحيحة ؟!
قال العلامة المدقق الحر العاملي :
" فيلزم من ذلك ضعف 👉جميع أحاديثنا لعدم العلم بعدالة أحد منهم إلا نادرا "
وسائل الشيعة (30 / 260)
وقال أيضا :
" ومن المعلوم - قطعا - أن الكتب التي أمروا عليهم السلام بها كان كثير من رواتها ضعفاء ومجاهيل وكثير منها مراسيل "
وسائل الشيعة (30 / 244)
" ومثله يأتي في رواية الثقات، الأجلاء - كأصحاب الإجماع، ونحوهم - عن الضعفاء والكذابين، والمجاهيل، حيث يعلمون حالهم ويروون عنهم ويعملون بحديثهم ويشهدون بصحته. وخصوصا مع العلم بكثرة طرقهم، وكثرة الأصول الصحيحة عندهم .. "
وسائل الشيعة (30 / 206)
لذا ... ذكر العلامة الشيخ يوسف البحراني :
" والواجب إما الأخذ بهذه الأخبار، كما هو عليه متقدمو علمائنا الأبرار، أو تحصيل دين غير هذا الدين، وشريعة أخرى غير هذه الشريعة👉، لنقصانها وعدم تمامها، لعدم الدليل على جملة من أحكامها "👉
لؤلؤة البحرين (ص 47)
وختاما ..
بعد أن علمنا أنه لا يوجد حديث "واحد" صحيح عند الشيعة في كتبهم وبشروطهم .. !!
حُقّ للمُنصف أن يتسائل :
" مِن أين تَأخذون دِينَكم .. ؟! "
فَأَمَّا الزَّبَدُ فَيَذْهَبُ جُفَاء وَأَمَّا مَا يَنفَعُ النَّاسَ فَيَمْكُثُ فِي الأَرْضِ.

والسلام عليكم .

[الصريح]

ماشاء الله على هذا الرد

ماشاء الله على هذه الاقحام كيف ارد عليك لااستطيع لانك خلطت الحابل بالنابل ؟

لماذا تخلط الامور واتيت بشبهة نسخ ولصق ولاانت تعرف حقيقتها ولا الكاتب يعرف يمشيها كما يريد بحسب تدليسه ؟

موضوع الشبة اجنبي عن اصل الكلام الذي اتيت به
لان اصل الموضوع لايوجد عن الشيعة حديث متصل السند الى رسول الله ؟

وحينما طالبتك بالدليل اتيت لي بنسخ من المنتديات التي تتعمد التدليس والكذب وانت لم تعرف حقيقة هذه الشبهة واتيت بالنسخ مسرعا لهنا وهذه تحقيق كلامي لك حينما اقول قبل ان تنسخ وقبل ان تعتقد حكم عقلك قليل وتاكد وتثبت كما امر الله تعالى بالقران الكريم ؟

اصل الموضوع ينفي بانه لايوجد حديث متصل السند برسول الله م العلم هناك الف الاحاديث عند الشيعة يرجع سندها الى رسول الله عن طريق اهل البيت واهل البيت هم السلة الذهبية كما يقول احمد بن حنبل وهم اشهر من نار على علم بالوثاقة .
والموضوع الذي اتيت به يخلط بين تعرف الحديث ويناقش العدالة ويدلس بالاخير استنتاج تحليله بانه من اين تاخذون دينكم ؟
وهذا مما يضحك الثكلى حيث نتكلم مع اناس لايفقهون معنى الحوارات العلمية ويميزون بين المواضيع الكبيرى فكيف لاتخطلت عليعكم الامور وانتم بهذه العقلية من اتباع مشايخكم ؟

عزيزي قل لمن كتب الموضوع لايدلس كعادة ابن تيمية في الكلام يخلط شي على شي ويستنتج من جيبه بلا ادلة .

ثم لو سالتك يا من نسخت هذا الموضوع هل تقبل الرويات من كل راوي ام تشترط الوثاقة والعدالة حتى تطمئن بقول المعصوم او الرسول صلى الله عليه واله .
فشرط الوثاقة والعدالة موجود عندكم ولكن لايعمل به مثلنا لانكم ترون عن النواصب وعن الخوارج وعن المنافقين ويوجد اكثر من 120 روي برجال البخاري مدلسين بشهادة الذهبي وهم بين نواصب وقتلة لاهل البيت وخوارج وكذابة معادين للاسلام .
فلا تعيبون على الشيعة حينما يشترطون وثاقة وعدالة الرواي وانتم توثقون المنافقين والخوارج .