بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صلِ على محمد واله الطيبين الطاهرين
الاخت المكرمة الفاضلة حياك الله وبياك
عودة حيمدة ان شاء الله وقبل البدء بودي ان اضع شروط لكي لايكون الحوار مثل السابق ؟
اولاً ان الغاية من الماظرة هي اظهار الحق لدى الطرفان فان ظهر بادلة محكمة على يدي احد فعلى الطرف الاخر تصديقة وعدم تجاهلة .
ثانياً الابتعاد عن الجدال في المحاورة لان الجدال مذموم .
ثالثاً عدم الخورج عن موضوع الحوار الى مسالة اخرى مالم ينتهي الكلام .
رابعاً عدم تاويل الكلام بكلام انشائي ؟ غير مسند بادلة .
خامساً ان يجعل الله رقيب عليه في الرد ولايكابر ولايداهن في قبول الحق خصوصاً اذا كان الحق واضح لديه .
وقبل البدء بودي ان اذكر الاخوة القراء باختصار باساس الموضوع لان الموضوع اصبح طويل جدا
الموضوع كان على عدالة الصحابة
وسؤالنا للاخت كان هل ان الصحابة كلهم عدول ؟؟ وهذه نظرية يسميها اهل السنة بنظرية عدالة الصحابة المطلقة .
ام ان بعض الصحابة ارتكبوا الكبائر وبالتالي من يكون كذلك فهو فاسق ومن فسق منهم سواء كان على عهد رسول الله او بعد موته فلا اعتبار به .
فالاخت اعطتني تعريف الصحابي وناقشته واتفقت معي ان ليس الصحابة كلهم عدول بل فيهم الثابت فسقه ؟
والمفروض يتنهي الكلام على هذا الاقرار من الاخت, لكن بعد ايام ورجعت وقالت انا اخطأت!؟
ورجعت عن كلامها وادعت بان كل الصحابة عدول؟
واتينا بكثير من الايات والروايات من صحاح اهل السنة بما فيها صحيح البخاري ومسلم تثبت ان الصحابة قد فعلوا الكبائر واثبتنا ان في الصحابة منافقين ومرتدين وبعضهم بغاة وبعضهم قتلة وبعضهم شرب الخمر وبعضهم يندى لذكر افعاله الجبين ,ولكن استغربنا من ردود الاخت المكررة والضعيفة بل تحول الموضوع من جانبها الى جدال للاسف
والان اعيد السؤال وارجوا الاختصار بالاجابة لكي نبين للجميع النتيجة هل تعتقدين ان الصحابة كلهم عدول ام لا ؟
ولاتنسين انك قد عرفت مفهوم عدالة الصحابي في الصفحات الاولى بقولك :
فلابد من محاكمتك على ماعرفتي ولانقبل ان تخرجي عن تعريفك؟
فعلى تعريفك يكون
ان كل ظالم فهو ليس بعادل
وكل من ارتكب كبيرة ولم يلتزم بفعل الواجبات وغير متزن فهو ليس بعادل ؟
تفضلي .
اللهم صلِ على محمد واله الطيبين الطاهرين
الاخت المكرمة الفاضلة حياك الله وبياك
عودة حيمدة ان شاء الله وقبل البدء بودي ان اضع شروط لكي لايكون الحوار مثل السابق ؟
اولاً ان الغاية من الماظرة هي اظهار الحق لدى الطرفان فان ظهر بادلة محكمة على يدي احد فعلى الطرف الاخر تصديقة وعدم تجاهلة .
ثانياً الابتعاد عن الجدال في المحاورة لان الجدال مذموم .
ثالثاً عدم الخورج عن موضوع الحوار الى مسالة اخرى مالم ينتهي الكلام .
رابعاً عدم تاويل الكلام بكلام انشائي ؟ غير مسند بادلة .
خامساً ان يجعل الله رقيب عليه في الرد ولايكابر ولايداهن في قبول الحق خصوصاً اذا كان الحق واضح لديه .
وقبل البدء بودي ان اذكر الاخوة القراء باختصار باساس الموضوع لان الموضوع اصبح طويل جدا
الموضوع كان على عدالة الصحابة
وسؤالنا للاخت كان هل ان الصحابة كلهم عدول ؟؟ وهذه نظرية يسميها اهل السنة بنظرية عدالة الصحابة المطلقة .
ام ان بعض الصحابة ارتكبوا الكبائر وبالتالي من يكون كذلك فهو فاسق ومن فسق منهم سواء كان على عهد رسول الله او بعد موته فلا اعتبار به .
فالاخت اعطتني تعريف الصحابي وناقشته واتفقت معي ان ليس الصحابة كلهم عدول بل فيهم الثابت فسقه ؟
والمفروض يتنهي الكلام على هذا الاقرار من الاخت, لكن بعد ايام ورجعت وقالت انا اخطأت!؟
ورجعت عن كلامها وادعت بان كل الصحابة عدول؟
واتينا بكثير من الايات والروايات من صحاح اهل السنة بما فيها صحيح البخاري ومسلم تثبت ان الصحابة قد فعلوا الكبائر واثبتنا ان في الصحابة منافقين ومرتدين وبعضهم بغاة وبعضهم قتلة وبعضهم شرب الخمر وبعضهم يندى لذكر افعاله الجبين ,ولكن استغربنا من ردود الاخت المكررة والضعيفة بل تحول الموضوع من جانبها الى جدال للاسف
والان اعيد السؤال وارجوا الاختصار بالاجابة لكي نبين للجميع النتيجة هل تعتقدين ان الصحابة كلهم عدول ام لا ؟
ولاتنسين انك قد عرفت مفهوم عدالة الصحابي في الصفحات الاولى بقولك :
المشاركة الأصلية بواسطة العنود
مشاهدة المشاركة
فعلى تعريفك يكون
ان كل ظالم فهو ليس بعادل
وكل من ارتكب كبيرة ولم يلتزم بفعل الواجبات وغير متزن فهو ليس بعادل ؟
تفضلي .
اترك تعليق: